Pierre Espérance
Port-au-Prince, le 17 juillet 2026.- Réagissant au retour en Haïti de l’ancien président Michel Martelly, le défenseur des droits humains Pierre Espérance a soutenu que ce dernier fait toujours l’objet de plusieurs dossiers judiciaires. Il a évoqué les sanctions internationales visant l’ex-chef de l’État, des rapports d’enquête sur des présumés liens avec des gangs, le dossier PetroCaribe et l’enquête sur l’assassinat de Jovenel Moïse. Il rappelle toutefois qu’aucune décision de justice définitive n’a déclaré Michel Martelly coupable.
Le directeur exécutif du Réseau national de défense des droits humains (RNDDH), Pierre Espérance, estime que le retour en Haïti de l’ancien président Michel Martelly ne met pas fin aux procédures et enquêtes qui le concernent.
Au cours d’une intervention sur magik 9 ce vendredi 17 juillet, le défenseur des droits humains a rappelé que Michel Martelly figure parmi les personnalités visées par des sanctions internationales. Il a notamment cité le régime de sanctions instauré par les Nations unies en octobre 2022 ainsi que les mesures adoptées par l’Union européenne. Selon lui, ces décisions s’appuient sur des informations recueillies par les mécanismes internationaux de sanctions et sur des rapports d’enquête des autorités haïtiennes.
Pierre Espérance a également évoqué le rapport de l’Unité de lutte contre la corruption (ULCC), publié en décembre 2025, qui reproche à l’ancien président une fausse déclaration de patrimoine. Il a soutenu que ce dossier, tout comme celui lié au détournement présumé des fonds PetroCaribe, demeure pendant devant la justice.
Interrogé sur l’absence de condamnation judiciaire, Pierre Espérance a reconnu qu’aucune décision définitive n’a établi la culpabilité de Michel Martelly. Il a toutefois affirmé que plusieurs rapports d’enquête contiennent, selon lui, des éléments justifiant la poursuite des procédures judiciaires.
Le défenseur des droits humains est aussi revenu sur l’enquête relative à l’assassinat du président Jovenel Moïse. Il a confirmé avoir été entendu comme témoin par le juge instructeur et a estimé qu’il était normal que Michel Martelly soit également auditionné dans le cadre de cette instruction. Il a rappelé que la qualité de témoin ne préjuge pas de la responsabilité pénale d’une personne.
Concernant une éventuelle participation politique de Michel Martelly, Pierre Espérance a indiqué qu’en l’absence d’une décision judiciaire ou d’une disposition légale l’empêchant de se présenter à une élection, il n’existe pas, selon lui, d’obstacle juridique automatique à une candidature. Il a toutefois insisté sur la nécessité d’organiser des élections dans un climat de sécurité garantissant la libre expression du vote des citoyens.
Au cours de son intervention, Pierre Espérance a également affirmé que le Parti haïtien Tèt Kale (PHTK) conserve une forte influence au sein de plusieurs institutions publiques. Il estime que cette présence reste perceptible dans différents secteurs de l’administration de l’État.
W. A.
